Commentaire de Spirit of Nicopol | Le 27 octobre 2009 à 11:00

Seul défaut : les bouteilles se remplissent pas toutes seul…

Je suis juste venu montrer un nouvel article qui bizarement détails et prouve ce dont je parlais il y a quelques mois ici meme, comme quoi…
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=7157
Et le gaz dont vous parlez non stop, le CO2, n’est pas le + dangeureux, ca serais le protoxyde d’azote ou gaz hilarant produit par les engrais, engrais qui serait de + en + utiliser avec le “bio” carburant…
http://www.techno-science.net/forum/viewtopic.php?t=16378

Commentaire de Laurent | Le 30 octobre 2009 à 10:42

Bien le bonsoir, Spirit of Nicopol !

pour le 1er lien , il apparait que le changement d’affection des sols ferait varier enormement le bilan global ecologique des biocarburants. Oui en effet, exemple planter des palmiers à huile sur les terres issues de forets primaires. Cependant en France, exploiter des champs de betteraves à sucre pour en faire des champs de betteraves à ethanol ne change pas l’affectation des sols. Tous les analystes conviennent que le biocarburant produit en France d’une maniere generale n’est pas affecté par le changement des sols. Donc il est important de le noter pour notre information mais pas necessaire dans le bilan ecologique prouvé et reprouvé par l’etude ADEME de sept 2009 qui je le rappelle prend en compte aussi l’engrais dans le bilan global…. cela peut servir pour comprendre le lien N°2.

C’est la transformation des produits azotés qui produit le N2O ( protoxyde d’azote) et donc les engrais issus de l’industrie petrolière….. La boucle est bouclée ?