Pourquoi je n’ai pas voté Europe Ecologie ….
Et pourtant, j’aimerais voter pour un parti proposant des solutions pour limiter fortement les émissions de gaz à effet de serre, pour un parti qui combat le réchauffement climatique de manière pratique et durable.
Voici ce qu’on pouvait lire dans le programme d’Europe Ecologie : (extraits)
« Parce qu’ils n’apportent pas de réponse à la crise climatique mais engendrent des désastres écologiques, alimentaires et sociaux, nous continuerons notre combat contre les agrocarburants, pour l’abandon de l’objectif européen de 10 % et l’interdiction de leurs importations. »
“L’EUROPE DOIT SORTIR DU NUCLÉAIRE”
http://www.europeecologie.fr/files/EE_Programme_BD.pdf
Voilà de grandes phrases, démago à fond et pourtant pas de réponse…. Alors jouons le jeu, on arrête les biocarburants (j’insiste sur BIO adopté par la Commission générale de néologie et terminologie JO du 27/07/07, d’ailleurs pour le mot « agrocarburants » Word ne le trouve pas et le souligne en rouge…) et au passage on arrête le nucléaire aussi.
Alors que fait-on ?
On arrête de rouler ? On arrête de consommer de l’électricité ? En fait, il faut se souvenir que c’est l’électricité qui propulse nos trains et bientôt nos voitures …
En fait prôner la fin des biocarburants et du nucléaire revient à demander le retour aux énergies fossiles ; c’est cela lutter contre le réchauffement climatique ? A qui profite le crime ?
Amis de la ARPP (Autorité de Régulation Professionnelle de la Publicité) je trouve que le vert est bien galvaudé sur le trac d’Europe Ecologie !
Le 28 juillet 2009 | Catégories : Avis d'amis, News | Par Laurent.B
Commentaires : 4 | Recommander cet article à un ami
Commentaires
Commentaire de Celine | Le 29 juillet 2009 à 13:25
Pour ne pas hausser de 2 degrés la température mondiale en 2050, il faut diviser par 4 les émissions, les prometteuses technologies les réduiront par 2, il faut de toutes les façons rouler moins, consommer moins d’énergie.. sans pour autant se servir de l’agriculture (dois-je vous éclairer des désastres de la déforestation pour créer des agrocarburants au Brésil et en Indonésie). Rouler moins c’est aussi cesser de consommer de l’espace pour toujours plus d’insfrastructures.. moins on aura de nature, moins on aura de sols pour absorber le carbone, moins on aura de biodiversité pour faire pousser la betterave !! l’expression “rouler propre” est un oxymore ! Le programme d’Europe Ecologie ne dit en aucun cas qu’il faut cesser de consommer de l’électricité, ils appellent à l’efficacité et le sobriété énergétiques, ils appellent à l’investissement dans le renouvelable…
Commentaire de Webmaster | Le 30 juillet 2009 à 11:45
Il faut , il faut , y a qu’à , …. la vraie vie est malheureusement plus compliquée ! En effet l’efficience des moteurs doit encore s’améliorer, on est d’ailleurs sur la bonne voie ; on a jamais vendu autant de petite voiture et l’offre des voitures à moins de 100g/km de CO² n’a jamais été aussi forte.
Attention sur la déforestation à ne pas tomber dans la désinformation. Les plantations de cannes à sucre sont à plus de 2000 kms de l’Amazonie au Brésil donc parler de déforestation à cause des biocarburants au Brésil est une abbération ! Pour l’Indonésie, sachez que les arbres à palme profitent à plus de 90% à l’industrie agro-alimentaire et cosmétique avant même le biodiesel.
Le programme Europe Ecologie dit : stop au nucléaire et arrêt des biocarburants donc bienvenue au pétrole et au gaz ….de Russie !
Commentaire de David | Le 3 août 2009 à 14:20
C’est exactement pour cela que je n’ai pas vote ecolo. Attention aux étiquettes lisez les programmes vous aurez des surprises….dommege que seul 1pour 100 des électeurs les lisent….
Commentaire de Aliente | Le 13 août 2009 à 14:41
Où sont les preuves du désastre au Brésil dont parle Céline. La canne à sucre utilisée pour produire le Bio-ethanol ne pousse pas en Amazonie !
Loading ...
Écrire un commentaire